請問各位大大，最近困擾的一個授權問題，SI廠商說OK，但是微軟業務說的又是另一套，請各位幫忙解套。
公司架構
AD 為Server 2003 ，有server cal與dev cal都足夠台北的登入人數約100台
Exchange 2010為member server非AD(架設在server 2008上)，重點在於提供mail服務，由於台北只有郵件要提供給全球的人員，非台灣地區的人員都是用pop3 + smtp收發，台灣約100人，非台灣約120人，購買的Exchange 2010 server cal *1 ， user cal * 220。
請問，AD base為server 2003，微軟一直說server 2008 的dev cal應該要買的跟Exchange user cal一樣多。
但是SI廠商說，AD base為server 2003，台北的2003 dev cal足夠，Exchange cal足夠就OK。
請問，何者才是正確方向，真的被搞混了。
公司架構
AD 為Server 2003 ，有server cal與dev cal都足夠台北的登入人數約100台
Exchange 2010為member server非AD(架設在server 2008上)，重點在於提供mail服務，由於台北只有郵件要提供給全球的人員，非台灣地區的人員都是用pop3 + smtp收發，台灣約100人，非台灣約120人，購買的Exchange 2010 server cal *1 ， user cal * 220。
請問，AD base為server 2003，微軟一直說server 2008 的dev cal應該要買的跟Exchange user cal一樣多。
但是SI廠商說，AD base為server 2003，台北的2003 dev cal足夠，Exchange cal足夠就OK。
請問，何者才是正確方向，真的被搞混了。